MARPOL 付属書 IV の大規模な再編への支援

公開日 2020 年 1 月 12 日 4:05 AM、作成者: Wei Chen

生下水の消毒は効果がなく、有害です。 粉砕および消毒システムは、IMO の願望に反するものです。 IMOの下水規則を再構築するというノルウェーの建設的な提案を踏まえれば、過去のことは過去のものとしてしましょう。

以下の共同文書は、MARPOL 付属書 IV とそのガイドラインの大幅な再構築の要求を支持しています。

下水の粉砕および消毒システム - MARPOL 付属書 IV に対する不利益

共著:

Dr. Wei Chen、将来プログラム開発マネージャー、Wärtsilä Water Systems Ltd、イギリス、Daniel Todt 博士、R&D プロジェクトマネージャー、Ecomotive AS、ノルウェー

支持者:

Benny Carlson、スウェーデン、マリンフロック、会長兼オーナーNiclas Karlsson、スウェーデン、Clean Ship Scandinavia AB、マネージング ディレクターAntony Chan、エンジニアリング マネージャー、Victor Marine Ltd.、英国、Helge Østby、上級技術顧問、Jets Vacuum AS、ノルウェー博士 Ramona Pristavita 氏、Terragon Environmental Technologies、製品開発、安全衛生担当ディレクター、カナダTobias Kaulfuss 氏、マネージャー - 海洋下水処理、RWO - Veolia Water Technologies Deutschland GmbH、ドイツ

IMO の MARPOL 付属書 IV 規則では、船舶汚水を海に排出する 3 つの方法が許可されています。 1) 承認された下水処理場を経由する、2) 最も近い陸地から 3 海里を超える距離にある承認された粉砕および消毒システムを経由する、または 3) 一定の条件に基づいて最も近い陸地から 12 海里を超える距離にある動作条件。

粉砕および消毒システムは、その名前が示すように、浸軟プロセスと消毒プロセスを組み合わせたものです。 下水汚泥の分離・生成や残留消毒剤の除去を行わない初歩的な装置です。 これは、数値的な排出制限や検査手順の対象ではないため、政府による承認が無意味な負担となるためです。

粉砕および消毒システムの提供に関する規制は 1970 年代に遡ります。 それ以来、廃水処理において科学的および工学的な進歩が達成され、環境に関する規則や規制も同様に進歩しています。

まず、生下水の消毒は効果がありません。 消毒剤の効果を発揮するには、消毒前に下水を適切に処理する必要があります [1、2、3、4、5]。 さらに、消毒剤は有機化合物と反応し、消毒副産物（DBP）として知られる有毒残留物や変異原性または発がん性化合物を生成することがわかっています[6、7、8、9、10]。 有機濃度が高くなるほど、生成される DBP のレベルも高くなります [11]。

これは、生下水の消毒が効果がないだけでなく、良いことよりも害を及ぼす危険性があることを意味します。 過去 10 年間にわたり、IMO は下水処理場やバラスト水処理システムなどの環境技術に厳しい残留消毒剤制限と総残留酸化剤 (TRO) 制限を導入してきました。 これらの発展により、粉砕および塩素化システムは時代遅れになり、その規制は 21 世紀の環境規則制定と矛盾しました。

ただし、時代遅れであることは問題の一部にすぎません。 さらに重要なことは、これは下水処理施設を弱体化させることである。IMO に残された処理オプションは、厳しい排水基準を満たすように設計されテストされた技術を対象としている。

長年にわたり、粉砕および消毒システムの機能に似た装置が下水処理場として承認されてきました。 これらの装置は、汚泥も脱塩素処理も行わず、科学的に不可能なトリックを実行しました。 IMOの承認制度の信頼性は、これらの「魔法の箱」を下水処理場として承認し認定することによって損なわれた。 このような初歩的な下水処理施設は、特定の海洋分野で普及しているが、規則と現実とのギャップが拡大している。 粉砕および塩素処理システムの提供は、これらの「魔法の箱」の温床として機能しました。